Отправлено: 29.03.09 16:33. Заголовок: Посоветуйте модель фотокамеры

Девочки, пожалуйста!
Я созрела на профессиональную или полу-профессиональную камеру.
Моя плоская сонька всем хороша, но фотографировать собак ею НЕВОЗМОЖНО !

 Отправлено: 01.04.09 14:54. Заголовок: ghosty Нет, не роня..

ghosty
Нет, не ронять, мышцы накачивать
Не державший в руках всю эту технику не представляет, сколько это все весит. У меня после 3-4 часов съемок ручки трясутся, а я дэушка не слабая, спортом занимаюсь

 Отправлено: 01.04.09 14:57. Заголовок: Кстати, почти все фо..

Кстати, почти все фото у Светы Хаас я делала именно этим объективом
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973227

А для пейзажей можно вот этот фикс, крупные планы собак им тоже хорошо получаются, он тоже довольно светосильный, рисунок очень четкий
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973458

 Отправлено: 01.04.09 15:01. Заголовок: А вот это моя мечта ..

А вот это моя мечта
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973274

 Отправлено: 01.04.09 15:08. Заголовок: Александра пишет: А..

Александра пишет:

цитата:

А вот это моя мечта

Объектив впечатляет, цена еще больше....почему у нас все стоит таких ненормальных денег

 Отправлено: 01.04.09 15:31. Заголовок: ghosty пишет: Лиль,..

ghosty пишет:

цитата:

Лиль, а зачем в металле? Чтоб ронять спокойнее было?

В пластиковом корпусе, со временем, разбалтываются линзы и механика

 Отправлено: 01.04.09 15:37. Заголовок: Лиля пишет: В пласт..

Лиля пишет:

цитата:

В пластиковом корпусе, со временем, разбалтываются линзы и механика

Ну лиль, ничто не вечно, в железном корпусе упыхаешься его таскать
Я вот даже мобильный когда выбирала клала на одну руку в титановом корпусе модель, а на другую в пластике...даже в таком маленьком аппарате разница достаточно ощутима, атут целый фотик

 Отправлено: 01.04.09 19:59. Заголовок: Лиля Что-то я даже ..

Лиля
Что-то я даже сообразить не могу, если цифровики в металле

 Отправлено: 01.04.09 23:29. Заголовок: Александра пишет: Ч..

Александра пишет:

цитата:

Что-то я даже сообразить не могу, если цифровики в металле

Три варианта корпуса: пластик, пластик/металл и металл

 Отправлено: 02.04.09 07:20. Заголовок: Лиля Это в каких ма..

Лиля
Это в каких марках металл? Мне действительно интересно.

 Отправлено: 02.04.09 07:29. Заголовок: Да чего мелочиться, ..

Да чего мелочиться, надо сразу брать Hasselblad за 20-30 штук баксов
Я бы не отказалась

 Отправлено: 02.04.09 09:22. Заголовок: Мне кажется, что дор..

Мне кажется, что дорогущие камеры нужны людям, которые впоследствии будут с этого дела доход иметь, а для себя надо взять хорошую конечно, но без выпендрежей лишних и наворотов

 Отправлено: 02.04.09 10:20. Заголовок: Если есть деньги, то..

Если есть деньги, то почему бы не повыпендриваться
И потом, хорошая камера - это еще не все. Еще нужны ручки

 Отправлено: 02.04.09 11:22. Заголовок: Александра пишет: И..

Александра пишет:

цитата:

И потом, хорошая камера - это еще не все. Еще нужны ручки

И голова на плечах
Александра пишет:

цитата:

Это в каких марках металл? Мне действительно интересно.

Вот, например http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2554261
У меня на эту тушку руки чешутся.
Если к ней прибавить три объектива, вспышку, чехол и монопод , то выходит, что пора к риэлторам обращаться

 Отправлено: 02.04.09 11:31. Заголовок: Я бы не стала брать ..

Я бы не стала брать эту камеру. Слишком большое количество пикселей при такой матрице, думаю шумновата на больших ISO

 Отправлено: 02.04.09 11:41. Заголовок: ghosty пишет: Мне к..

ghosty пишет:

цитата:

Мне кажется, что дорогущие камеры нужны людям, которые впоследствии будут с этого дела доход иметь, а для себя надо взять хорошую конечно, но без выпендрежей лишних и наворотов

А мне жалко немалые деньги на посредственность тратить
Выпендреж - это когда корпус со стразами, а быстродействие, цветность, светочувствительность - это по существу.
Вот функция видио , это действительно лишний наворот.

 Отправлено: 02.04.09 11:48. Заголовок: Лиля пишет: А мне ж..

Лиля пишет:

цитата:

А мне жалко немалые деньги на посредственность тратить Выпендреж - это когда корпус со стразами, а быстродействие, цветность, светочувствительность - это по существу. Вот функция видио , это действительно лишний наворот.

Каждому свое

 Отправлено: 02.04.09 12:09. Заголовок: Александра пишет: Я..

Александра пишет:

цитата:

Я бы не стала брать эту камеру. Слишком большое количество пикселей при такой матрице, думаю шумновата на больших ISO

Да, и тип матрицы, вроде как, хуже того же D80
Я только начинаю анализировать инфу. Сделала себе таблицу в excel c тех.характеристиками 12-ти моделей и разрисовываю ее в разные цвета

 Отправлено: 02.04.09 15:32. Заголовок: Ой, а я в своем фото..

Ой, а я в своем фотоаппарате кроме кнопки, на которую надо жать, чтоб птичка вылетела, больше ничего не знаю Еще знаю, как стереть и как карту памяти вставить
Скачала мануал, сижу изучаю...

 Отправлено: 02.04.09 16:16. Заголовок: ghosty пишет: сижу ..

ghosty пишет:

цитата:

сижу изучаю...

Умничка!

 Отправлено: 02.04.09 16:37. Заголовок: хороший аппарат - см..

хороший аппарат - смотря кто им снимает.

В Никоне хорошие D80 и у никонов хорошие штатные объективы, но они кроповские.

я снимаю Canon EOS 5D и объектив 24-70

Объектив нужен один! и не надо менять постоянно, вы засорите матрицу и будет грязь на снимках и надо отдавать на чистку.

У Canon хорошие (относительно не дорогие)

из полу-средних

350D, 400D

чуть выше это уже 40D

но у Canon ужасные штатные объективы, можно сразу выкидывать при покупке.

 Отправлено: 02.04.09 16:47. Заголовок: не согласна с тем, ч..

не согласна с тем, что объектив нужен один. Хотя если хватает 70 и больше не надо, то может быть.
все зависит от целей и того, что снимаешь.

 Отправлено: 02.04.09 19:12. Заголовок: AnnaR пишет: я сним..

AnnaR пишет:

цитата:

я снимаю Canon EOS 5D и объектив 24-70 Объектив нужен один! и не надо менять постоянно, вы засорите матрицу и будет грязь на снимках и надо отдавать на чистку.

Я хочу взять с функцией очистки матрицы и минимум два объектива

 Отправлено: 02.04.09 19:30. Заголовок: Тогда я бы взяла Nik..

Тогда я бы взяла Nikon D300, если финансы позволяют.

 Отправлено: 02.04.09 19:32. Заголовок: На D90 тоже вроде ес..

На D90 тоже вроде есть

 Отправлено: 03.04.09 00:59. Заголовок: Александра пишет: Т..

Александра пишет:

цитата:

Тогда я бы взяла Nikon D300, если финансы позволяют.

Соблазнительно, но не потяну
Выбирала между Canon 40D и Nikon D90
market.yandex... сравнение
Склоняюсь к Никону. Цветность и выдержка хуже. А матрица, экран, фокусировка по лицу, вес, габариты - в плюс. Как бонус, функция видео. Да и ты по объективам подсказать можешь.

 Отправлено: 03.04.09 07:28. Заголовок: Я вообще раньше была..

Я вообще раньше была кэнонисткой, но потом поснимала D200 и так понравилось, что пришлось прикупить

Выдержка хуже? Минимальная чуть длиннее, но вдумайся в значения, какая доля секунды!!! Чем меньше выдержка, тем меньше объектив остается открытым, тем больше нужно света на коротких выдержках, иначе снимок будет темным. Я лично не представляю, что это должен быть за свет, чтобы снимать на самой короткой. Я их вообще никогда не использую. Так что не считаю это минусом.

У D90 матрица побольше, это плюс.

Глубина цвета поменьше, но я сомневаюсь, что ты это заметишь. Хотя несколько обидно, что на этом сэкономили.

Что для меня явный минус - минимальное значение ISO, в солнечные дни я снимаю на 100, а там минимум 200.

Число пикселей LCD значительно больше, а значит картинка на предварительном просмотре будет четче и лучше.

Маленькая скорость покадровой съемки - минус, собак в движении удобно снимать с большой скоростью, хотя я все равно выставляю скорость поменьше максимальной у себя, так что не очень существенно.

И все-таки я бы выбрала Никон из-за качества снимков, все равно получше будет, чем у 40D, я думаю.

хе-хе, у меня оказывается металлический корпус

 Отправлено: 03.04.09 09:28. Заголовок: Александра пишет: х..

Александра пишет:

цитата:

хе-хе, у меня оказывается металлический корпус

Так, девочки, хватит соблазнять, я сегодня утром и так уже мужу сообщила, что нам новый фотик нужен, он бедолага даже не нашел, что ответить

 Отправлено: 03.04.09 09:32. Заголовок: Александра пишет: н..

Александра пишет:

цитата:

не согласна с тем, что объектив нужен один. Хотя если хватает 70 и больше не надо, то может быть. все зависит от целей и того, что снимаешь.

чаще не больше 2х используют - это фикса (50мм отлично рисует портреты) и что-то вроде 27-70, 24-105 (одни из лучших по рисунку и на все случаи жизни. Это и портреты и что угодно) а телевик не нужен.

почти у всех фотографов кого знаю 24-70, да и мне его хватает :) вроде как моими фотками все довольны и могу сказать, что купив этот объектив, 50 мм пылится на полке теперь.

Но это не для репортажной съемки.

 Отправлено: 03.04.09 11:07. Заголовок: 27-70 удобный объект..

27-70 удобный объектив, не спорю.
у меня 50мм 1,4 не пылится, люблю его.
но и телевик мне тоже нужен. так что как ни крути, а одного объектива мне лично все-таки маловато.

 Отправлено: 03.04.09 11:28. Заголовок: Александра пишет: Ч..

Александра пишет:

цитата:

Что для меня явный минус - минимальное значение ISO, в солнечные дни я снимаю на 100, а там минимум 200.

А вот что я нашла в интернете: "Nikon расширила диапазон чувствительности по сравнению с предыдущими моделями такого же класса: у D90 он составляет от ISO 200 до 3200, с расширением до ISO 100-6400, пусть даже эти значения штатно не отображаются. Большего просить сложно... "
А мне сегодня Canon EOS 5D Body двухлетний предложили за 40т. Отказалась. Он хоть и классом выше, но уже морально устарел